Комиссия Ростехнадзора нашла нарушения при реконструкции комплекса Московской консерватории им. П. И. Чайковского на Большой Никитской, которые могут стать уголовными делами.
Компания “Балтстрой”, чьё руководство уже обвиняют в хищениях на госконтрактах с Минкультуры, вновь оказалась в центре скандала. Теперь претензии к фирме есть у Ростехнадзора: эксперты ведомства нашли нарушения при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московской консерватории им. Чайковского.
Строители накосячили с материалами и технологиями, что, по мнению специалистов, может привести к техногенным авариям. Ростехнадзор уже назвал ответственных за нарушения среди сотрудников “Балтстроя”. Возможно, по материалам проверки будет возбуждено уголовное дело, если выяснится, что строители экономили на материалах и технологиях или меняли их на дешёвые, чтобы положить лишние деньги в карман.
Несколько месяцев назад на территории Московской консерватории имени П. И. Чайковского появился человек весьма делового вида в костюме-тройке. Его встречал лично главный инженер консерватории Юрий Рыбаков. Важным гостем оказался инспектор из столичного Ростехнадзора Владимир Максимов. Он запросил документацию по реконструкции комплекса зданий, которую взялась исполнять питерская фирма “Балтстрой”.
К этой компании теперь повышенное внимание у проверяющих всех мастей. Ведь она фигурирует в уголовном деле о хищениях почти 600 млн рублей на госконтрактах с Минкультуры. По версии следствия, руководители “Балтстроя”составляли фиктивные акты о проделанных работах на объектах культурного наследия, а неизрасходованные бюджетные деньги присваивали.
На этот раз под проверку попали примерно десять адресов — здания на Большой Никитской, где идёт ремонт уже не первый год. За почти две недели эксперты нашли несколько нарушений. Например, на одном из объектов “Балтстрой” не залил фундамент цементом.
“Подрядчик АО “Балтстрой” в нарушение проектной документации допустил подводку монолитных железобетонных фундаментов для устройства подвала, не усилив фундамент путём цементации”,
— сообщил источник в Ростехнадзоре.
Цементацией называется способ укрепления основания здания. В теле фундамента предварительно просверливают дырки, куда потом под давлением закачивают специальные растворы: обычный цементный, цементно-песчаный и т.п., в зависимости от типа основной конструкции. Если этого не сделать, в фундаменте могут пойти трещины под весом всех этажей дома.
Другое нарушение касалось конструкции стен первого этажа, которую вообще не укрепили.
“Подрядчик в нарушение проектной документации демонтировал несущую кирпичную стену, которая несла нагрузку от перекрытий первого этажа. Взамен неё смонтированы металлоконструкции, не предусмотренные проектом”,
— рассказал источник.
Как сообщил источник, ответственным за нарушения Ростехнадзор признал главного инженера “Балтстроя” по надзору за строительством.
Эксперты говорят, что подобные нарушения чаще всего являются следствием афер: вместо дорогих материалов и технологий строители используют более простые и дешёвые. Если выяснится, что подрядчик сэкономил на стройке за счёт снижения качества, это будет поводом для уголовного дела.
“Строительная экспертиза должна определить, были ли ухудшены фактические качества этого здания, качества этой стены, какие материалы должны были использоваться по регламенту и какие использовались на самом деле,
— рассказал адвокат и член Национального антикоррупционного комитета Павел Зайцев.
“Наконец, экспертиза должна проверить, сколько было предусмотрено контрактом на ремонт этой стены и сколько затратили по факту.
Что касается инженера, которого Ростехнадзор назначил ответственным, то Зайцев полагает, что настоящих виновных следует искать на другом уровне.
“Инженер по строительству — стрелочник. Он, может быть, и допустил нарушение. В его действиях если что-то и будет, то халатность какая-нибудь. Но ведь он-то деньги не похитил. Ведь с инженером кто-то это согласовывал и предлагал,
— отметил Зайцев.
“Должен быть умысел на хищение денежных средств у кого-то, и они должны были попасть в карман кому-то.
Эксперт в области строительства, директор некоммерческого партнёрства “Объединение строителей Санкт-Петербурга” Алексей Белоусов рассказал, что подобные огрехи строителей могут привести к серьёзным последствиям.
“Если такие ошибки допущены, это может впоследствии привести к трещинам в здании. Например, фундамент для того и укрепляется, чтобы впоследствии стены не трещали,
— сообщил Белоусов.
“И если какие-то работы по усилению фундамента не были выполнены, то это очень плохо. Потому что просто так заставлять усиливать фундамент никто не будет.
Фирма “Балтстрой” стала известна стране благодаря уголовному делу о мошенничестве, возбуждённому в отношении её бывших руководителей — Дмитрия Сергеева и Александра Коченова. Их обвиняют в хищении бюджетных средств на реконструкции Новодевичьего монастыря в Москве. По версии следствия, в марте 2015 года на них вышли чиновники из Минкультуры и пообещали им, что “дочка” “Балтстроя” ― “Стройфасад” ― выиграет пять конкурсов на реставрацию этого объекта.
Теперь и сами чиновники — замминистра культуры Григорий Пирумов и глава департамента имущества Борис Мазо — стали фигурантами уголовного дела о коррупции и хищении денег, выделенных из бюджета на реставрацию объектов культурного наследия. Уголовное дело состоит из нескольких эпизодов и делится по памятникам архитектуры, на которых, по версии следствия, успели похитить деньги Пирумов с подельниками.
Большой зал Московской консерватории “зазвучал” после реставрации
В деле минимум четыре эпизода: это эпизод в Новодевичьем, хищение средств на ремонтных работах в Музее космонавтики в Калуге, в Иоанно-Предтеченском монастыре в Москве, Изборской крепости в Псковской области и драмтеатре в Пскове.
Совсем недавно, в сентябре, следствие нашло новые хищения при реставрации усадьбы Асеевых в Тамбове, которую вёл печально известный “Балтстрой” с 2012 по 2014 год, и заподозрило в них замминистра культуры Пирумова и топ-менеджеров “Балтстроя”. Произошло это в том числе благодаря тому, что почти все фигуранты дела стали давать признательные показания.
Павел Кочегаров, Life